Ljudje, ki jih zanima slovnica, zelo skrbijo zanjo. In za vse, ki jih zanima slovnica (in tudi nekatere ljudi, ki jih ne), obstajajo določene napačno črkovane napačne navade in slovnične napake ki so ravno postavili zobe na rob.
Mislite, da vam ni treba biti pozoren? Eden od teh ljudi je lahko vaš šef, investitor ali največja stranka. Večina vas ne bo popravila, ko se zmotijo, zaradi česar jih ponorejo, samo odvrnili bodo pogled in ostali tiho.
Tudi nekateri pametni ljudje in prekaljeni pisatelji nekaj narobe razumejo. Oglejte si ta seznam in si oglejte, koliko teh pogostih besed in besednih zvez ste zlorabili in jih morate sami popraviti:
1. Je proti njenemu
Ta me pelje po steni in je zelo, zelo, zelo pogost. Je = je. Njegova = ji pripada. Prosim vas, nehajte vstavljati apostrof, kadar uporabljate 'svoje' v posesivnem pomenu.
2. To proti komu
'To' se nanaša samo na nežive predmete. To je torej narobe: 'Marija je bila tista, ki je želela, da se danes srečamo.' Ne, ona je bila tista WHO želel, da se spoznate.
3. To proti kateremu
Razlika med njimi je 'to' se nanaša na pogoj, ki določa, in 'kar' se nanaša na pogoj, ki ne določa. Če torej nekdo poskuša zbrati predmete za perilo, bi rekli: 'Umazana srajca je na tleh.' Če si nekdo želi sposoditi vašo srajco, bi rekli: 'Srajca, ki je umazana, je na tleh.'
4. Med nasproti
'Med' se nanaša na izbiro med določenimi predmeti (ali ljudmi), običajno med dvema, včasih pa tudi več. 'Med' se nanaša na skupino. 'Med številnimi srajcami v pralnici nisem našel prave majice.' Ali: 'Nisem mogel izbirati med obema majicama, ki mi jih je ponudil.'
5. V redu in v redu
O besedi 'v redu' se v gramatičnih krogih veliko razpravlja. Veliko je tistih, ki verjamejo, da je vedno napačno in da je 'vse v redu' edina pravilna uporaba. Drugi pravijo, da je v redu. Zakaj tvegati? Uporabite 'v redu', razen če gre za vzklik, recimo kot odgovor na to, da nekdo naredi koš ali pristane na veliko prodajo.
6. Afekt proti učinku
Uporaba izraza „učinek“ kot glagola, ki pomeni „spremeniti“, ni samo napačna, ampak bo nekaterim ljudem postavila zobe na rob. Spremeniti nekaj pomeni vplivati na to oz vplivajo na njem. 'Učinek' se lahko uporablja kot glagol, vendar pomeni 'narediti nekaj, kar se zgodi'. Ljudje govorijo o 'dejanskih spremembah', kar še povečuje zmedo.
Združljivost horoskopskega znaka 22. maja
7. Laž proti laiku
Vsakdo, ki je psu kdaj rekel: 'Pojdi lezi!' je zlorabljal glagol. 'Pojdi leči!' bi bilo pravilno. „Lay“ je prehodno, kar je na moden način rečeno, da glagol potrebuje predmet. Torej položiš mizo ali postaviš načrt ali celo položiš mene spat, a ne položiš. Na žalost je tudi 'lai' preteklik 'laži', zaradi česar je to težje popraviti, kot bi moralo biti.
8. Prosta vajeti v primerjavi s prosto vladavino
Če ima nekdo popolno pooblastilo, da v dani situaciji počne, kar hoče, je to 'prosto pot'. Tako kot takrat, ko spustite vajeti in pustite, da vas konj odpelje tja, kamor hoče. Razumem, zakaj ljudje mislijo, da nekomu dajete 'prosto vladavino' - s čimer postanete monarh -, vendar to ni prav.
9. Dobesedno
Nekoč mi je predstavnik mesta rekel, da njegovo mesto 'dobesedno eksplodira' z novimi posli. Komaj sem požirala vzgib, da bi vprašala, ali je bil kdo ubit ali ranjen. Prosim, prosim, ne uporabljajte 'dobesedno', razen če mislite res, no, dobesedno.
10. Moral bi, lahko bi
Ta napaka ima verjetno korenine v popadkih 'should've' in 'could've', ki so nadomestki za 'should have' in 'could have'. Ko se govori, se besede 'should of' in 'could of' slišijo pravilno, ker zvenijo kot ti popadki. Niso. Ko pišete, uporabite »moral bi« in »lahko bi imel«.
11. Peak vs pique
Vedno dobim igrišča, kjer nekdo reče, da me želi nekaj zanimati. Razumem, zakaj je to smiselno - moje zanimanje želijo doseči na najvišjo možno točko. Ne, besedna zveza je 'pique' zanimanje, kar pomeni spodbujati ali provocirati.
12. Za vs. pore
Podobno pogosto berem, da je nekdo besedilo 'prelil'. Samo, če so svojo pijačo razlili. Pravilen izraz je 'por over', kar pomeni, da se globoko poglobimo v preučevanje nečesa.
13. Jaz proti sebi
Velikokrat je 'I' pravilen. Tisti časi so, ko je to glagolska tema. Na primer: 'Z Joejem sva šla v trgovino.' Napake se pojavijo, ko ljudje, ki jim je rečeno, da sva šla z Joejem v trgovino, začnejo uporabljati I povsod. Tako kot v 'Z veseljem so videli Joeja in mene.' Kadar se uporablja kot predmet in ne kot predmet glagola, uporabite 'jaz' in ne 'I'.
14. Sebe
Vsi gramatiki se ne strinjajo glede vsega in o tej besedi se je precej razpravljalo. Mnogi ljudje verjamejo, da bi bilo treba izraz uporabljati samo v refleksivnem smislu, pri čemer se večkrat pojavi 'jaz', na primer 'kupil sem si avto'. Vaša najvarnejša stava je, da se držite teh običajev.
15. Manj v primerjavi z manj
'Manj' se nanaša na količino nečesa, na primer: 'V bazenu je bilo manj vode kot prej.' Če govorite o številnih stvareh, uporabite besedo »manj«. 'V bazenu je bilo manj ljudi, ker je bilo vode malo.' 'Manj ljudi' je narobe.
16. Lose vs loose
Ti dve besedi se ves čas zamenjata. 'Loose' je nasprotje tesnega. Kot glagol pomeni izpuščati, kot v 'los lovske pse'. Če se sklicujete na nekaj, kar ste nekoč že imeli, pa tega ne storite več, uporabite »izgubi«.
17. Ne glede na to
Nikoli ne uporabljajte tega - take besede ni. Če kdaj začutite spodbudo za njegovo uporabo, raje vklopite 'ne glede na to'.
18. Oni kot zaimek ednine
'Oni' naj bi bil zaimek v množini, saj v 'če ljudje pridejo pozno, so lahko lačni.' Tradicionalno se je štelo za napačno, če jo uporabljamo v ednini, saj v primeru, da 'če nekdo pride pozno, je lahko lačen.' Na žalost naš jezik ne vsebuje spolno nevtralnega zaimka in veliko žensk (vključno z mano) ne mara arhaičnega koncepta izraza 'on' v smislu 'on ali ona'. Po drugi strani pa je nerodno 'če kdo prispe pozno, je lahko lačen'. Na žalost je najbolje, da se izognete težavi s preoblikovanjem stavka v več množini ali z iskanjem načina, kako se izogniti zaimku, na primer „nekdo, ki pride pozno, je lahko lačen“.
19. Ironično
'Ironija' je še en zelo razpravljani koncept slovničarjev. Dolgo so se razpravljali o pesmi Alanis Morisette 'Ali ni ironično', ki našteva številne situacije, ki pravzaprav niso ironične, na primer dež na poroki. Puristi se držijo prvotne definicije 'ironije' kot nečesa podobnega sarkazmu: rečeno je nasprotno od tega, kar je mišljeno. Všeč pa mi je definicija Georgea Carlina, ki na tak način upošteva nenavadna ali ustrezna naključja: če diabetika na poti povozi tovornjak za nakup insulina, je to nesreča. Če je tovornjak dostavljal inzulin, je to ironično.
