Izvršni direktor Googla Sundar Pichai je ta teden pričala pred sodnim odborom Hiše - nastop, ki je trajal približno tri ure in pol. Kot kdorkoli, ki je gledal Kongresno pričevanje Marka Zuckerberga? je že opazil, se zdijo člani kongresa, ki smo jih izvolili zastopati, neobveščeni o osnovnem delovanju interneta in močnih podjetjih, ki prevladujejo nad njim. Njihova nenavadna vprašanja - in dejstvo, da so mnogi govorili o tem, kar so videli kot Googlovo protikonzervativno pristranskost, in so komaj kaj postavljali - so Picchaiju dali prosto pot. Ni se mu bilo treba veliko razlagati glede nedavnih sprehodov zaradi spolnega nadlegovanja ali podatkov, ki jih Google zbira o uporabnikih - čeprav naj bi seja govorila o Googlovem zbiranju in uporabi podatkov.
Ko je bilo konec, je več opazovalcev na družbenih omrežjih predlagalo, naj zakonodajni veji naše vlade ne dovolijo nadaljnjega zasliševanja tehničnih direktorjev, da bi jih rešili zadrege.
Tu je nekaj primerov, zakaj:
1. Kako se [sovražne informacije o meni] pojavijo na iPhoneu 7-letnika?
Zastopnik Iowe Steve King (R) ima vnukinjo, ki se je igrala igrico na njenem mobilnem telefonu, ko se je očitno pojavil politični oglas, ki je o Kingu govoril tako grozne reči, da jih ni hotel citirati. (Očitali so mu rasizem, antisemitizem in podporo neonacističnim skupinam, kar zanika.)
Na vprašanje, kako je oglas prišel tja, je Pichai odgovoril: 'Kongresmen, iPhone izdeluje drugo podjetje.'
'Morda bi šlo za Android. Šlo je za nekakšno roko, «je odvrnil King, pogrešal ali pa prezrl bistvo, da ne da bi kdo odgovoril na njegovo vprašanje, ne da bi vedel, kakšna je igra ali kakšna obvestila so nastavljena na telefonu.
'Z veseljem bom nadaljeval, ko bom razumel posebnosti,' je dejal Pichai.
2. Če besedo poguglate idiot pod Slike se prikaže slika Donalda Trumpa ... Kako deluje iskanje, da bi se to zgodilo?
To vprašanje o softballu je postavila predstavnica Zoe Lofgren (D) iz Kalifornije. Pichai, zasliši stavek 'Kako deluje iskanje?' začela dolgo razlago, kako Google išče po internetu in rezultate razvršča na podlagi 200 dejavnikov.
katero znamenje je 8. dec
Tako Pichai kot Lofgren bi morali vedeti, da izhaja Trumpova uvrstitev pri iskanju 'idiota' namerna manipulacija s strani uporabnikov Reddita, ki so podprli objavo z njegovo podobo in besedo - sestavljeno iz medijskih računov o pojavu, kar je Googlu A.I. da morata biti izraza povezana. Nobeden od njiju tega ni omenil.
3. Nikoli niste sankcionirali nobenega zaposlenega zaradi kakršnega koli manipuliranja z rezultati iskanja. Je temu tako?
Kongresnik Lamar Smith (R) iz Teksasa je postavil to vprašanje - tisto, za katerega se je zdelo, da domneva neupravičeno ravnanje v maniri znamenite poizvedbe 'Kdaj ste prenehali tepati svojo ženo?'
lev moški škorpijon ženska poroka
Pichai je pojasnil, da noben uslužbenec Googla ali celo skupina zaposlenih ne bi mogel manipulirati z iskanjem, ker je postopek tako zapleten in ima toliko korakov. 'Ne strinjam se. Mislim, da lahko ljudje manipulirajo s postopkom, «je prepričan Smith.
4. Ali Google zdaj ve, v kolikšni meri so ruski akterji na volitvah pred dvema letoma izkoriščali njegove spletne platforme?
To je vprašal Jerrold Nadler (D), predstavnik New Yorka, ki se je skliceval na poročila medijev, da so Rusi za 'oglaševanje v Googlu' iz več računov porabili 'tisoče dolarjev'.
Da, odgovoril je Pichai - Google je izvedel temeljito preiskavo in ugotovil, da je leta 2016 večina ruskih političnih izdatkov za oglaševanje prišla iz dveh računov, ki so skupaj zapravili 4700 ameriških dolarjev. Opomba kongresu: Če vas skrbi, da Rusi manipulirajo z volitvami v ZDA, svojo pozornost namesto iskanja usmerite na družabna omrežja. Na Facebooku so denimo Rusi za oglase, ki so dosegli 146 milijonov Američanov, zapravili več kot 100.000 ameriških dolarjev - in naredili še več škode s preprostim objavljanjem na tisoče lažnih novic na platformi.
5. Opravimo iskanje in kaj se zgodi? Wikipedija!
To je prišel od predstavnika Teksasa Louieja Gohmerta (R), ki je v petih minutah, namesto da bi postavljal kakršna koli vprašanja, objokoval tisto, kar je po njegovem mnenju globoko zakoreninjena liberalna pristranskost. Gohmert se je pritožil, da je njegov šef kabineta dva tedna vsak večer posodobljal svoj zapis na Wikipediji z označenimi informacijami, da bi vsako jutro odstranili njene spremembe. Zdi se, da ni vedel, da nekdo ureja stran njenega delodajalca v nasprotju s smernicami Wikipedije.
6. Imam iPhone. Če grem tja in posedem s svojimi demokrati, ali Google spremlja moje gibanje?
Zastopnik Ted Poe (R) iz Teksasa je postavil to vprašanje, eno redkih, ki je obravnavalo zbiranje podatkov, domnevno temo preiskave. 'Ne privzeto,' je dejal Pichai. „Morda obstaja Googlova storitev, za katero ste se odločili.“
To je bil pravi trenutek za Poeja, da se poglobi v nekatere od tistih storitev, ki se pogosto uporabljajo, kot so Googlovo iskanje z vklopljeno lokacijo in Google Zemljevidi. Če je na njegovem telefonu kar koli od tega, lahko Google resnično spremlja njegovo gibanje, čeprav morda ne z ene strani sobe na drugo. Toda Poe se je namesto tega odločil, da bo svoj omejen čas posmehoval Pichaiju zaradi njegovega odgovora. 'To ni trik vprašanje. Na leto zaslužite 100 milijonov dolarjev. Moral bi biti sposoben odgovoriti na to vprašanje, «je vztrajal. 'Šokiran sem, da ne veste.'
7. Pomemben del tega zaslišanja je bila izguba časa.
To opažanje je podal Ted Lieu (D), predstavnik Kalifornije, ki je opozoril, da je bil četrti v 'vrsti smešnih zaslišanj'. Razlog za to, da so ta zaslišanja izguba časa, je po njegovih besedah ta, da prva sprememba ustave ščiti pravice do svobode govora ljudi in korporacij, ki vključujejo rezultate iskanja. Tudi če bi Google lahko rezultate iskanja prilagodil tako, da bi bil bolj naklonjen konzervativcem, ga Kongres ne more zakonito prisiliti k temu.
Z drugimi besedami, ves dogodek ni bil nič drugega kot politično gledališče. Morda se bodo naslednjič naši izvoljeni uradniki malo naučili, kako deluje internet, da bodo dejansko lahko kaj storili.
