Sreda je bil še posebej težek dan za platformo družbenih medijev. Kdaj pro-Trumpovi skrajneži so vdrli v stavbo Capitol v Washingtonu, DC, med skupnim zasedanjem kongresa v sredo je bil logičen zaključek večletnega ogorčenja in nezadovoljstva, ki se je izlivalo na Twitterju in v Facebook skupinah po ZDA
Lahko razpravljate o tem, ali je platforma kriva ali ne, vendar je to popolnoma njihova odgovornost. Oba nista enaka, učinek pa je. Ali neposredno povzročite, da se kaj zgodi, v resnici ni pomembno, kdaj namerno dopustite pogoje, ki so to povzročili.
V tem smislu, ne glede na to, kako nepredstavljivo je, da je nasilna množica Američanov zmotila Kongres Združenih držav Amerike, ko je opravljal svojo ustavno odgovornost, se zdi tudi neizogibno. To se zgodi, ko ljudi nenehno hranijo z vnetljivo vsebino, ki z algoritmom, zasnovanim za točno to, krepi njihova skrajna prepričanja.
s katero je chevy chase poročen
Danes sta YouTube in Facebook v odgovor na tisto, kar so mnogi označili za vstajniško dejanje, odstranila videoposnetek predsednika Trumpa, ki je nagovoril protestnike. Twitter je tvitu najprej dodal oznako z videoposnetkom, nato pa ga je kasneje odstranil. Poleg tega je družba dejala, da je naredila izreden korak, da je za 12 ur zaklenila račun @RealDonaldTrump. V tweetu je družba povedala, da bodo nadaljnje kršitve povzročile trajno prekinitev.
Vsa tri podjetja so kot razlog za odstranitev navedla verjetnost, da bi lahko povzročila nadaljnje nasilje ali ker je vključila lažne trditve o volitvah leta 2020. Facebook je v svoji izjavi dejal, da je z odstranitvijo videoposnetka sprejel 'nujne ukrepe'.
Seveda so bili ti koraki nujni, vendar ni dvoma, da pridejo prepozno.
POSODOBITEV: Mark Zuckerberg je 7. januarja objavil izjavo, da Facebook neomejeno blokira račune predsednika in Trumpa predsednika Trump.
jordan smith glas geja
Tu ne gre za vprašanje, ali bi se zakon moral spremeniti, da bi družbe socialnih medijev prisilil, da delujejo na določen način. Zakonodajalci so slabo znani pri urejanju tehnoloških podjetij in nisem prepričan, da bi ideje, ki se premikajo (na primer razveljavitev zakona, znanega kot oddelek 230), komu dale želeni rezultat. Tu gre za odgovornost, ki jo prinaša gradnja platforme, ki bi lahko na ta način vplivala na življenje ljudi.
V preteklosti so podjetja govorila, da bodo pustite mesta predsednika , čeprav so podobne vsebine odstranili iz drugih računov, z utemeljitvijo, da je „vredna novic“. Težava je v tem, da če kdo poskuša novice povzročiti vstaji, se mi zdi pravično, da jih pošljete z mislijo, da bi morali biti dovoljeni na vaši platformi.
Facebook, Twitter in YouTube tudi niso novice. So zasebna podjetja z absolutnim nadzorom nad svojimi platformami. Da večine govora ne omejujejo, je vsekakor dobro. Ne vem, da želimo, da se milijarderji iz Silicijeve doline odločajo, kaj lahko delimo na spletu. To pa ni isto kot pomagati nikomur, ne glede na to, kdo je oseba ali kakšno funkcijo ima, radikalizirati ljudi do te mere, da na koncu vdrejo v stavbo ameriškega Kapitola in zasedejo tla ameriškega senata.
Mislim, da obstaja pomembna lekcija. Na srečo niti ni zapleteno. Res je tako preprosto, kot se je Peter Parker naučil od svojega strica: 'Z veliko močjo prihaja velika odgovornost.'
brez pravila stika z moškim bikom
Nobenega dvoma ni, da imajo platforme socialnih medijev izjemno moč. Na žalost ljudem, ki vodijo velika tehnološka podjetja, ni vedno enostavno narediti zapletene stvari, za katero vedo, da bi jo morali storiti. Večinoma zato, ker nikoli niso mislili, da bo prišlo do tega, čeprav se je marsikomu zdelo očitno, da bo vedno.
Če mislimo, da se najslabši scenarij nikoli ne bi mogel zgoditi, obstaja velika nevarnost. Ko misliš, da ne more, se obnašaš, kot da ne bo. To pomeni, da se ne zaščitite pred možnostjo, da bi lahko. Težava je v tem, da če zgradite nekaj, kar je mogoče zlorabiti na ta način, bi morali domnevati, da bo nekdo absolutno poskušal storiti prav to. Če ne, ste kot vodja spodleteli.
Seveda ne bi pričakovali, da bo predsednik ZDA, razen če v tem primeru vse v zadnjih štirih letih kaže, da je bil to vedno najverjetnejši rezultat. Če tega niste videli, bo treba veliko več kot zaklepanje Twitter računa, da popravite, kaj je res narobe.
