Obstaja statistično pomembna razlika med kaj pravijo izhodne ankete zgodilo na predsedniških volitvah leta 2016 in skupno število glasov se je zgodilo 8. novembra.
To samo ne dokazuje, ampak v tehnološkem svetu radi rečemo, da je dokaz v podatkih, zato se potopimo. Odločite se in delite to z drugimi.
Tu so dejstva:
1) V 28 zveznih državah, ki so izvajale izhodne volitve, je imelo 23 držav prednost pred Trumpom, v primerjavi s 5 za Clintonovo. To je 82% držav, ki gredo v zelo razdeljeni državi v eno smer.
2) Med Clintonovimi 5 je bila le ena večja od 5-odstotne razlike, New York. Trump je imel 10, celih 13 pa nad 4%. Tipična dopustna napaka pri izhodnih voliščih je manj kot 3% in ima vsaj 4 volitve.
ko te ima moški devica rad
3) Clinton je v teh zveznih državah občutno presegel mejo neskladnosti med napakami: Ohio (8,4%), Severna Karolina (5,9%), Pensilvanija (5,6%) in Wisconsin (4,8%). Na Floridi je utrpela tudi rob blizu meje (2,6%). To so bile države, ki so bile najbolj ključne za zmago na volitvah.
4) Od kritičnih nihajnih držav za Clintonovo samo Michigan (0,3%) ni pokazal bistvenega odstopanja v korist Trumpa.
Ne želim se oddaljiti od podatkov v sferi špekulacij, saj je namen tega članka zgolj predstaviti podrobnosti o dejanskem neskladju izhodov na voliščih z rezultati glasovanja in poudariti, da je treba 82/18 % razcepa v korist in 100% razkol v nihajnih državah ni normalno na tesno izpodbijanih volitvah.
To torej vodi do drugega, bolj tehničnega vprašanja: kakšna je stopnja ranljivosti za manipulacijo v elektronskih glasovalnih avtomatih.
Kratek tehnološki odgovor je: volilne stroje je težko vdreti od zunaj - recimo tuje države -, kar je večinoma na področju teorije zarote. Vendar z vsotami glasovalnih avtomatov ni težko interno manipulirati, če jih uporabljate.
Tu je nekaj konkretnih in pomembnih dejstev.
1) Kot je Fortune poročal 4. novembra , glasovalni stroj Sequoia AVC Edge Mk1, ki je bil vidno uporabljen v Pensilvaniji in Wisconsinu, je zelo občutljiv na notranje vdiranje.
2) Volivci, ki uporabljajo elektronske glasovalne stroje, tako kot v številnih okrožjih vseh navedenih swing zveznih držav, dobijo žetonsko kartico, da oddajo svoj glas. Kot podrobnosti Symantec , se ta čipna kartica ponovno uporabi in je ni težko vdreti in znova aktivirati, da bi lahko glasovala večkrat ali oddala več glasov, vse v zasebnosti glasovnice.
3) Volilni stroji pogosto nimajo šifriranja na notranjem trdem disku. Zaradi tega so kljub pomanjkanju internetne povezave ranljivi za manipulacije na kraju samem.
Tehnična dejstva pravijo: težko je manipulirati z volilnimi avtomati z zunanje lokacije, vendar je to povsem enostavno narediti sistematično na kraju samem.
Ni moj cilj tukaj sklepati. Toda pametni tehnološki denar pravi, da si to zasluži več pozornosti in od strokovnjakov, ki lahko dobijo trden odgovor.
