V op-ed objavljeno avtor New York Times , Tim Berners-Lee je napovedal, da ima novo pobudo, za katero pravi, da naj bi 'spletni svet naredil mesto, v katerem je vredno biti.' To je precej ambiciozen cilj, tudi za človeka, ki je zaslužen za izum svetovnega spleta.
Mislim, da nihče ne bi trdil, da ima internet v sedanji obliki nekaj resnih težav. Pravzaprav je na veliko načinov internet nered.
Na primer, malo je plemenskih krajev kot internet in ta plemena so težko prebila hrup in se razumno pogovarjala z ljudmi, ki imajo drugačna mnenja. (Gledam te, Twitter.)
Potem je tu še dejstvo, da večina interneta temelji na ideji, da ga lahko uporabljate brezplačno, če vam ni do tega, da bi predali svoje osebne podatke in zasebne podatke. Navsezadnje tako velika tehnološka podjetja ustvarijo ogromen dobiček, ki ga prinesejo vsako leto: monetizacijo vaših osebnih podatkov .
In seveda je dejstvo, da je internet poln slabih igralcev, ki imajo veliko bolj temne namene, ko gre za vaše podatke. Redno pišem o vprašanjih kibernetske varnosti in jim niti ne morem slediti vsaka kršitev podatkov in nova spletna prevara . In to niti ni najslabše.
Ali je mogoče te (in druge) težave res odpraviti z načrtom? To so ogromna sistemska vprašanja, ki segajo veliko globlje kot katero koli posamezno podjetje ali celo panoga.
Seveda obstaja nekaj vzvodov, s katerimi lahko pozitivno spremenimo internet, kakršnega poznamo. Pri vzvodu je le to, da lahko z majhno silo naredite veliko večjo spremembo. Zato so tako koristni, hkrati pa tudi tako nevarni - zlasti v rokah vlade. Težko je predvideti stranske učinke te majhne sile nad tako zapletenim primerom, kot je svetovni splet.
Če pogledamo njegovo spletno mesto, Pogodba za splet , boste videli nekaj podpornikov z velikimi imeni, vključno z Googlom, Facebookom, Microsoftom in zbirko tujih vlad. Berners-Lee v svojem prispevku predstavi dve zamisli, za katere meni, da bodo pripomogle k izboljšanju interneta.
Na primer, pravi:
Vlade morajo podpirati svoje državljane na spletu in zagotoviti, da so njihove pravice zaščitene z učinkovitimi predpisi in izvrševanjem.
Mogoče kaj pogrešam, ampak točno katere pravice? Zasebnost? Seveda, to je super, toda če vlada namerava internet urejati bolj kot že zdaj, obstaja nekaj drugih pravic, za katere sumim, da bodo na koncu začele veljati. Veste, kot morda svoboda govora?
Tu je stvar, pravice naj bi omejile, kaj lahko vlada stori, in takoj, ko sprejme uredbo za 'zaščito' ene pravice, v resnici daje prednost eni pravici pred drugo. Kar je super, dokler se ne znajdete na napačni strani te enačbe.
Drugič, trdi, da:
Podjetja morajo gledati dlje od rezultatov v naslednjem četrtletju in razumeti, da dolgoročni uspeh pomeni gradnjo izdelkov, ki so dobri za družbo in jim ljudje lahko zaupajo.
Še enkrat, to se sliši čudovito, še posebej del 'zaupanja'. Mislim, da tehnološka podjetja na splošno trpijo zaradi velikega primanjkljaja zaupanja. Strinjam se, da kratkoročno razmišljanje, ki se osredotoča le na naslednjo četrtletno objavo zaslužka, v resnici nikomur ne koristi.
Ampak in vem, da to ni argument 'zbujenosti', toda če boste rekli, da 'dolgoročni uspeh' opredeljuje nekaj drugega kot donosnost ali donos delničarjev, ali ne bi smeli povedati več o tem, kaj pomeni 'dobro za družbo?' Prepričan sem, da je kup ljudi s 401 (k) pokojninskimi načrti, globoko vloženimi v ta podjetja, ki računajo, da bodo tehnološki ustvarjalci naredili več kot le pokimali v smeri, da bodo 'naredili pravo stvar'.
Bistvo je, da je težava z internetom naša težava in je ne morete spremeniti s pravili, pravilniki ali predpisi. Niti enega ne morete spremeniti s „pogodbo“. Potrebna bo veliko večja sprememba od te - sprememba v nas - in noben načrt nikogar, niti tako pameten kot Berners-Lee, ne more prisiliti te spremembe.
