Po zbranih 2,4 milijona dolarjev (le 56.000 dolarjev manj kot rekord Kena Jenningsa vseh časov), Ogroženo! prvak James Holzhauer končno izgubil.
Veliko je bilo narejenega Holzhauerjevega obvladovanja brenčača, veščine, ki je zahtevala izvrstno merjenje časa. Pomembnejša je bila Holzhauerjeva sposobnost, da premaga skupno kognitivno pristranskost proti odpornosti do izgube, miselni pristop, zaradi katerega se večina ljudi raje izogne izgubi kot pridobi enakovreden dobiček - čeprav je za svojo zadnjo zadnjo nevarnost stavil neznačilno nizek znesek vprašanje.
Toda pri vseh govorih o obvladovanju sirene in strategiji igre je bilo pogosto prezrto, da je Holzhauer res pameten: nobena strategija ne bi mogla nadoknaditi preveč nepravilno odgovorjenih vprašanj.
Z nabiranjem velike prednosti je redko skrbel, da bo izgubil v Final Jeopardy, kjer je običajno stavil čim več, hkrati pa je poskrbel, da ga nihče ne bo mogel prehiteti. Zamudite preveč vprašanj, on pa bi moral pravilno zastaviti vprašanje zadnjega ogrožanja - in tudi dovolj staviti, da bi zagotovil zmago.
V ponedeljek pa to ni bilo mogoče. Holzhauer je v Final Jeopardy odšel s 23.400 dolarji, Emma Boettcher pa 26.600.
Tako Holzhauer kot Boettcher sta vprašanje postavila pravilno.
Toda Holzhauer je izplačal le 1399 dolarjev, Boettcher pa 20.201 dolarjev.
Na videz je Holzhauer končno postal žrtev nenaklonjenosti izgubi in se odločil zaščititi tisto, kar je imel, namesto da bi maksimiral svoj potencialni dobiček. Presenečen je bil celo gostitelj Alex Trebek, ki je Holzhauerjevo stavo prvič označil za 'skromno'.
Toda počakajte, še več: ker je Boettcher lahko pokril katero koli stavo, ki jo je Holzhauer sklenil, je lahko zmagal le, če je narobe vprašala o zadnjem ogrožanju. Torej, če bi Holzhauer zgrešil v Final Jeopardyju, bi verjetno padel na tretje mesto in osvojil 1000 $ namesto 2000 $.
S tem je bila logična strategija enostavna: pokrijte stavo Boettcherja, če bi dobila napačen odgovor - kar bi mu omogočilo, da preživi in igra še en dan, kar mu pomaga povečati potencialni zaslužek - in pokrijte tretjeuvrščenega Jaya Sextona, v primeru, da je odgovor dobil pravilno.
Vse to pomeni, da odpor do izgube ni imel nobene zveze. Prav tako se ni zgodila še ena pogosta kognitivna pristranskost: 'Igram se s hišnim denarjem, zakaj torej ne bi stavil za vsak slučaj?'
Holzhauer je do konca ostal logičen: opravil je matematiko in pravilno stavil. Ni delovalo, vendar je bila pametna stava.
Včasih je vstop v all-in res najpametnejša stava. Včasih ni. Vsaka situacija je drugačna.
Stopite korak nazaj, ko vas bo naslednjič bolj skrbelo, da boste izgubili to, kar ste navdušeni nad tem, kaj bi lahko pridobili. Ko naslednjič upoštevate tveganja in koristi, stopite korak nazaj. Upoštevajte svoje dolgoročne cilje. Ocenite tveganje, da boste izgubili tisto, kar že imate. Nato določite vrednost tistega, kar bi lahko imeli.
Odločitve sprejemajte na podlagi logike, razmišljanja in podatkov - pa tudi na podlagi prepričanja vase.
Ne morete povezati pik, ki gledajo naprej; lahko jih povežete le, če gledate nazaj. Zato morate zaupati, da se bodo pike v vaši prihodnosti nekako povezale.
Nečemu morate zaupati - svojim črevesjem, usodi, življenju, karmi, karkoli. Ta pristop me ni nikoli pustil na cedilu in je v življenju naredil vse pomembne.
Tvegajte majhno. Poskusi stvari. Učite se na svojih napakah in svoje uspehe. Inteligentno tveganje si oglejte kot način pridobivanja veščin, znanja in izkušenj, ki jih potrebujete za uspeh.
In ne pozabite: ne glede na to, kako obširno izračunavate tveganja, ni nikoli zagotovila, da vam bo vedno uspelo.
Ko pa nikoli ne poskusite nečesa novega, nečesa tveganega, nečesa, kar vas prestraši, ne boste nikoli več, kot ste trenutno.
