Če sta Google in Facebook internetni kruh, je Twitter podoben drobtinam, ki jih najdete pod mizo v Starbucksu. Povsod je milijon kosov, 140 znakov neumnosti. Lahko bi rekli, da so krušne drobtine napolnjene s hranili, vendar si večina zasluži, da jih pometejo in vržejo v smeti. Čeprav sem zelo odvisen od storitve - tam objavljam povezave do svojih člankov -, se mi zdi, da gre za kraj, ki hrani trolove in ne kaj dosti drugega. Pojasnjuje zakaj se je število uporabnikov poravnalo in zakaj vlagatelji začnejo dvigovati obrvi.
Pred kratkim je upanje v predsedniško republiko Jeb Bush ponazoril, kaj je tako izjemno močnega pri platformi ... in kaj neverjetno frustrirajoče. Naredil je 'hudo' napako objavi fotografijo pištole z vgraviranim imenom in eno besedo Amerika . Lahko je videti, kako bi lahko njegovo objavo spravili iz konteksta. Je dal izjavo o zagovorništvu orožja? Seveda. Je tudi sklepal, da je nasilje del naše zgodovine? Mogoče ne, toda Twitter se je odzval z veliko dozo zlobe. Nekaj uporabnikov je reklo, da namiguje na samomor. Mnogi so grozno grozili. En uporabnik je celo opisoval svojo družino z grafičnim jezikom. Bilo je žaljivo, narobe in zaskrbljujoče.
kaj je zodiakalno znamenje 22. marec
Ali lahko prosimo ugotovimo, kako Twitter narediti več kot le grafitno tablo za trole?
Želim živeti v državi, kjer lahko objaviš takšno sliko. In želim si živeti v državi, kjer lahko ljudje potem komentirajo sliko. Nisem ljubitelj nobenih omejitev svobode govora, zlasti glede na izbrani poklic. Pa vendar, to je sluz. Pred kratkim sem se odločil, da sem s Twitterjem v redu prehod na močnejšo založniško platformo ki omogoča veliko daljše objave, v bistvu na Facebooku in blogovskih storitvah. Menim, da bi lahko 10.000 znakovnih prispevkov ljudi spodbudilo, da malo premislijo, preden predsedniškega kandidata poimenujejo tako sovražna imena. Vaša pravica do nihanja napadov na Twitterju se konča tam, kjer se začne moj nos, kajne?
kateri znak zodiaka je 26. junij
Problem trolov obstaja že vrsto let. Enkrat sem bil žrtev nasilnega napada na družabna omrežja, leta 2007. Odzval sem se slabo: takrat sem izbrisal svoj račun na Twitterju. Bilo je neumno, ker sem si že ustvaril lepo sledenje, nato pa sem moral začeti znova z novim računom. (Twitter vam ne dovoli, da bi izbrisali ničesar, in ne morete prenašati enega računa na drugega, čeprav sem slišal, da so zvezdniki deležni posebne obravnave.) Ker sem bil zgodnji posvojitelj, sem uporabil svoje polno ime in priimek, morali zateči na nekaj bolj ezoteričnega .
Okoli leta 2010 sem imel po objavljenem članku še eno težavo s Twitterjem. Osebnih sporočil je bilo več tisoč, večina žaljivih. Svojega računa nisem izbrisal, vendar sem si nekaj časa naredil globok odmor. Všeč mi je sodelovanje z bralci, povezovanje s kolegi in iskanje vplivnih oseb na Twitterju, sovražim pa tudi dejstvo, da lahko kdorkoli reče karkoli hoče, ne glede na to, ali je to res ali ne. Kot rečeno, ne bi omejeval svobode govora, vendar iz nekega razloga nikoli ne vidim enake stopnje nasilja na LinkedInu ali Facebooku, da ne omenjam več zasebnih forumov.
Tukaj je velik izziv, da trolov res ne morete monetizirati. No, lahko poskusite, vendar so ponavadi nekoliko nepredvidljivi. Kaj lahko monetizirate? Založniška platforma. Nekaj kot Medium.com (storitev, ki jo je dovolj ironično začel soustanovitelj Twitterja Evan Williams), ki dejansko ponuja resnično vsebino, ki je uporabna, dobro napisana in premišljena. Še vedno lahko objavite vse, kar želite, na Medium, vendar le dobro raziskane, natančne in zanimive objave pridobijo kakršen koli oprijem. Ne ukvarjajo se s krušnimi drobtinami, kot je Twitter, ker krušnih drobtin ne morete monetizirati. Če bi Jeb Bush na Medium objavil premišljen esej o pravicah do orožja, mislim, da bi ljudje svoje premišljene eseje napisali kot izpodbijanje. Demokracija zmaga.
kako veš, da moški ribi zanima
Uporabniki pa se začnejo pogovarjati na Twitterju. Potrebujemo odprto platformo, ki nam daje vsaj občutek, da lahko neposredno komuniciramo s priljubljenimi osebnostmi. (Možno je, da Kanye west je edina velika zvezdnica na Twitterju, ki nima ekipe ljudi, ki bi razporejala tvite.) Toda nekoliko se stara, kajne? Želimo kakovost, ne količino. Zavetje trolov lahko opazimo že od milje. To je isti razlog, da lahko tako enostavno prepoznamo neželeno pošto v svojem e-poštnem sporočilu. Ne zdi se dragoceno.
To je zdaj postal Twitter. Obe strani sta narobe. Bush se moti, ker se zdi, da se ni zavedal, koliko besa bo sprožil s to podobo. Troli se motijo, ker objavljajo toliko sovražnega govora, čeprav se za račun vedno skriva resnična oseba. Več odgovornosti, boljša vsebina, več zasebnosti in varnosti, daljše objave, boljša vključitev v fizični svet pripomočkov in senzorjev, bolj uporabna orodja - to je tisto, zaradi česar bo Twitter bolj uspešen.
Do takrat bomo dobili še več istega ... in troli bodo zmagali.
