Kaj pa če bi vsem, ne glede na starost, ekonomski status, lokacijo ali velikost gospodinjstva, zagotovili minimalni dohodek? Mark Zuckerberg Facebooka in Teslin Elon Musk med drugimi velikanoma Silicijeve doline verjameta, da bo ta ideja, imenovana univerzalni osnovni dohodek, zagotovila večjo ekonomsko varnost - zlasti za tiste, katerih delovna mesta bi lahko izgubila zaradi tehnologij avtomatizacije in umetne inteligence, ki zajemajo svet.
Univerzalni osnovni dohodek bi ponudil osnovno plačo vsem, ne glede na status zaposlitve. Poskusi so potekali v državah, kot sta Kanada in Finska, Indija pa želi uvesti enotno plačilo za vsakega državljana.
Kanadska provinca Ontario je aprila začela eksperiment z univerzalnim osnovnim dohodkom - 4.000 prebivalcev, starih od 18 do 64 let, ki živijo z omejenim dohodkom, letno doseže do 12.616 ameriških dolarjev. Program spodbuja ljudi, da si sami zaslužijo dodaten dohodek, vendar bi jim za vsak slučaj kaj prinesel. Podobna je tudi finska politika, ki se je začela izvajati januarja - 2.000 državljanov mesečno prejema 587 ameriških dolarjev. Ta denar je zagotovljen ne glede na premoženje ali status službe.
V ZDA je Y Combinator, znani zagonski pospeševalnik, januarja v Oaklandu v Kaliforniji začel eksperiment z univerzalnim osnovnim dohodkom. Pilot zagotavlja 100 družin od 1000 do 2000 dolarjev mesečno, ne glede na to. Program, ki naj bi trajal od šest mesecev do enega leta, je del večje raziskovalne študije Y Combinator o univerzalnem osnovnem dohodku.
Seveda ima ideja klevetnike. Države, kot je Švica, so koncept pred kratkim popolnoma zavrnile, potem ko je glasovanje strmoglavilo s pobudo leta 2016. Kritiki trdijo, da je univerzalni osnovni dohodek preprosto predrag - izvajanje programa bi lahko zmanjšalo financiranje drugih programov, kot sta Socialna varnost ali Medicaid - in da lahko spodbudi ljudi, naj ne delajo.
Evo, kako se tehnološka elita spušča v sporno politiko:
1. Mark Zuckerberg, soustanovitelj in izvršni direktor Facebooka
Zuckerberg je to idejo izpostavil v svojem govoru na Harvardu maja. Predsednik uprave Facebooka meni, da bi lahko univerzalni osnovni dohodek spodbudil inovacije. 'Morali bi raziskati ideje, kot je univerzalni osnovni dohodek, da se prepričamo, da imajo vsi blazino za preizkušanje novih idej,' je dejal med svojim govorom.
2. Elon Musk, soustanovitelj in izvršni direktor Tesle
Generalni direktor Tesle meni, da bi bil univerzalni osnovni dohodek lahko rešitev za stroje, ki zaposlujejo ljudi. Novembra 2016 intervju pri CNBC je Musk dejal, da ni druge izbire, razen univerzalnega osnovnega dohodka. 'Obstaja precej velika verjetnost, da bomo zaradi avtomatizacije dobili univerzalni osnovni dohodek ali kaj podobnega,' je Musk dejal za CNBC.
Povedal je tudi, da bi univerzalni osnovni dohodek odprl vrata ljudem, da bi imeli več prostega časa in uresničevali svoje interese.
3. Sam Altman, predsednik Y Combinatorja
Altman je v ospredju eksperimenta Y Combinator's Oakland. Ob ustanovitvi projekta osnovnega dohodka je Altman zapisal v objava v spletnem dnevniku verjame, da bi povečana avtomatizacija privedla do morebitne uvedbe univerzalnega temeljnega dohodka po vsej državi.
'Mislim tudi, da je nemogoče resnično imeti enake možnosti brez neke različice zajamčenega dohodka,' je zapisal Altman. 'In mislim, da bi lahko s takim početjem v kombinaciji z inovacijami, ki znižujejo stroške čudovitega življenja, sčasoma resnično napredovali v smeri odprave revščine.'
4. Pierre Omidyar, ustanovitelj eBaya
Omidyarjeva mreža ustanovitelja eBay je februarja objavila, da vlaga skoraj 500.000 ameriških dolarjev v eksperiment univerzalnega osnovnega dohodka v Keniji, ki ga podpira dobrodelna organizacija GiveDirectly. V doslej največjem eksperimentu UTD bo program zagotovil dolgoročni UTD za 6000 ljudi za 12 let, 26.000 ljudi v 200 vaseh pa bo prejelo denarna nakazila. V objava v spletnem dnevniku je omrežje avtomatizacijo in globalizacijo navedlo kot velike motnje v tradicionalnih delovnih strukturah.
'Obstoječe mreže socialne varnosti so vse bolj neprimerne za te motnje v delu in dohodku,' so pojasnili v prispevku. „Razprava se je hitro začela, zagovorniki in klevetniki so podali politične in filozofske argumente. Čeprav je razprava ustvarila veliko toplote, ni prinesla prav veliko svetlobe. '
